2007-8-9 23:24:30 阅读373 评论3 92007/08 Aug9
前段时间,用软件的办法实现了红外光的成像效果,虽说效果尚可,但是步骤太过复杂,对拍摄的要求也很严格。耗时耗力,不符合节约型社会精神。
对数码单反的实施硬件改造,虽然难度大,有风险,但可以一次到位,解决红外摄影中的,测光、对焦、曝光等问题。
当再一次看到国外大师的红外作品时,终于按捺不住,决定冒险一试!
用自己手头的EOS5D进行改造,有些太奢侈了,舍不得。直奔二手市场,买了台二手的尼康D50+18-55的套头,共计2800大洋。(最便宜的了,拆坏了也不心疼)在网上搜集D50的结构及拆解资料,在淘宝上订购了国产58毫米口径,720nm波长的红外滤镜一片。再去五金店购买螺丝刀、玻璃刀、电铬铁、等工具后准备下手!
拆解机器的过程,对专业人员不算什么,但对于一般人来说却是一个极大的挑战……
首先,将滤镜裁切为与CCD前低通滤镜相同的尺寸,由于网上没有D50所使用的低
2007-6-17 0:11:33 阅读233 评论1 172007/06 June17
2007-6-6 3:03:50 阅读152 评论1 62007/06 June6
我们总习惯于将计算机或暗房技术是否介入影像的产生过程,作为界定前期与后期的标准。事实上,计算机或暗房技术只是成像技术中的一个环节,当你选择何种相机,何种镜头,何种成像介质时,这个环节就已经开始运作,无论你用胶片或是数码,无论你用是暗房或是图像软件,在影像诞生的过程中,他们并无本质区别。不是吗?不论你在前期用何种镜头,何种焦距去拍摄,与后期的如何裁切或拼接,其本质是都是构图的需要。不论你在前期用何种曝光方式,后期如何调整明暗,其本质都是内容取舍的需要。不论你在前期用何种胶片,后期如何调色,其本质都是色彩表现的需要。
这些技术可以夸张,可以隐藏,可以扭曲,它甚至可以改变人们对视觉审美的需求而成为时尚,但它永远无法改变一幅影像的实质。它永远只是工具性能,和使用者熟练程度的体现。当我们确定了表达的内容,如何去克服表达上的障碍,寻求理想的表现方式,才是成像技术介入创作的意义。
2007-6-2 23:53:22 阅读281 评论1 22007/06 June2
红外摄影,是使肉眼不可见的红外线成像。
做为人类肉眼视觉的延伸,以其神秘浪漫的影调氛围,梦幻般的成像效果,让人赞叹。
以前SONY出过几款,带夜视功能的数码相机,其实就是红外拍摄功能,但其使用时限制很多,且效果也不理想。通过移除数码相机前的低通滤镜ICF后再加装红外镜的方法,风险比较大,非常麻烦。并且改造后的相机无法再进行正常拍摄。
但用软件实现难度也很大,因为:
水面、天空因吸收红外线呈深色调
植物叶绿素因反射红外线呈亮白色调
建筑物外墙彩色涂料被红外透过,呈现本色
……